Каким Бензином Вы Заправляете Symbol ?

[supermax]

По инструкции 95, но у меня машина просто перестает ехать... Поэтому я лью 92...

 

[djoo0]

а я начал лить 95, потом 92 попробовал. Никакой разницы не почувствовал

 

[cirkul]

95. Честно говоря, 92 побаиваюсь, если ездит хорошо на том бензине, который заливаю, не вижу смысла рисковать и что-либо менять...

 

[HareKrishna]

95, причем Shell. Пробовал Neste, но кажется на Шелле пошустрее едет. ЛукОйл вроде ниче так еще... 1.4, 8v.

 

[kvaroed]

в наших краях шела нет, только тат нефть... которая для некоторых тат нифть... и лукоил ещё... просто много историй об искуственном повышении актанового числа присадками... в Набережных челнах проблемы с топливом... 92 типо меньше испорчен... сам заметил как 95 начинаешь просто не тянет... почему незнаю... и знакомые на новых бмв и мерседесах то же самое говорят... и в автосервисах...

 

[kesha]

Заправляюсь исключительно 95-м. Либо несте, либо шелл. Только на проверенных 3-4х заправках. Шелл 95 V-Power - ЭКОНОМИЧНЕЙ. Хоть и дороже...

 

[Blackdog85]

Раньше лил 95, потом полностью перешёл на 92, очень дово почему-то снизился расход. Вообще-то должно быть наоборот. Заправляю свой Символ 16-клапанный только на Киришиавтосервис(Кинеф). Лучше бензина нет. Несте покупает бензин в киришах, а потом бадяжит, либо вообще где-попало. Заправлялся на Киришах - еще на копейке. Хороший бензин, но я всеравно предпочитаю заправляться на одних и тех же проверенных заправках. А Кириши далеко от меня... В ЗР (http://www.zr.ru/articles/54822/) был тест бензина, по экономичности Shell V-Power оказался неплох, Несте тоже сбалансированный.

 

[Чёрный]

Может быть просто вы заправлялись на заправках где недолив имеет место? А сейчас льют честно? Еще немаловажный показатель, как мне кажется, возраст заправки. На новых, со свежими танками чаще всего бензин более менее адекватный.

 

[kesha]

Я заливаю 95,ездит нормально))

 

[Muza]

я вообще чередую 92 с 95, особо разницы никакой, кстати на киришах бензин с оптимальным сочетанием цены и качества

 

[каёт]

Только 95, т.к. получается экономичней и динамика пошустрее (1,4/16), кириши или шелл (СПб). То, что экономичней, я подтверждаю тоже.

 

[Сергей Б.]

Друзья, главное чтобы сам бенз был не бодяженным, т.е. заправляться можно и 92-м - главное на проверенных заправках. И боже вас упаси смешивать Neste и Shell в баке - машина становится ватной из-за конфликта присадок.

 

[Tonatos]

Я вот хочу проверить как моя на 92-ом поедет. Вот говорят, что 95-ым экономичнее, так он и дороже, так что экономичность мне пока не очень понятна, лично я считаю, что расход 10 л/ 100 км 95-го, это много.

 

[Dilovar]

Денис =SJ= Бабушкин: сколько я не читал отзывов, никто не говорил что Сима очень экономичная ( у меня расход 7.5-8 по трассе, 10 в городе, 12 в городе с дикими пробками... так что ИМХО 10л - для города для Симы факт. заливаю 95, езжу активно.

 

[mbin]

а я наоборот слышал, что очень экономичная машина. 6 л по трассе, 9,5 по городу.

 

[poststork]

кстати, залил 92-ой, но изменений не почуял, хотя проехал 3 км)

 

[kendall]

Я заливаю только 95-й. Расход в городе - 9.1. За городом, если идти не меньше 130, с разгонами до 150 - 7.2

 

[Samodelkin]

проехал 25 км в кокретной пробке. разницы не почуял))) только когда был один момент, что можно до 80 разогнаться

 

[chernosliv]

лью 95 все норм. иногда премиум, - разница заметна. попробывал 92 - был удив пропали вибрации движка на 3 передаче на 3 тысячах оборотов (если постоянно двигло на 3 тысячах деражть чёто вибрирует незначительно )

 

[MaestroAnton]

Зимой на 92м летом на 95м а в принципе разница невелика